Yenileniyor
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • K.Maraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
BIST 1,112
DOLAR 8.35
EURO 9.67
ALTIN 504.29

5651 Sayılı Kanun Kapsamında Başvuru yolları458 defa okundu

kategorisinde, 10 May 2020 - 23:57 tarihinde yayınlandı
5651 Sayılı Kanun Kapsamında Başvuru yolları

Örnek Olay Üzerinden 5651 Sayılı Kanun Kapsamında İnternet Ortamından İçerik Kaldırma veya Erişimin Engellenmesi Yolları

OLAY

Z. A. Twitter ’da Baltalimanı Kemik Hastanesi ve çalışanlarıyla ilgili aşağıda belirttiğimiz tweet’i atmıştır.

“Bu Baltalimanı Kemik berbat Hastane, tuvaletler pislik içinde başhekimin hiç s***nde değil. Bide yatakhanede Meltem diye bir hemşire karısı var şişko karı anca bi taraflarını büyütmüş ters ters cevap veriyo her şeye, a*** ko** karısı bunun canı ne istiyo belli. Glmeyin bu ko*** hastanesine, sürünürsünüz.”

Bu tweet’e istinaden ilgili kişiler, söz konusu tweet’in internet ortamından kaldırılması için ilgili mercilere başvurmak istemektedirler.

5651 Sayılı Kanun Kapsamında Söz Konusu Tweet ile İlgili Kim/Kimler Başvuruda Bulunabilir?

Baş Hekim Bakımından: Baş hekime karşı kullanılmış olan ifadeler bakımından, baş hekimin kişilik hakkına, bu kapsamda şeref ve haysiyetine saldırı niteliğinde ifadeler olarak kabul edilip edilmediğine göre bir değerlendirme yapılması gerekir. Baş hekim, kişilik hakkına yönelik bir saldırı olduğu iddiasına dayanarak 5651 sayılı kanunun 9. maddesi kapsamında aşağıda belirteceğim mercilere başvurabilir.

Hemşire Meltem bakımından: Hemşire melteme yönelik kullanılmış olan ifadeler bakımından da aynı değerlendirmenin yapılması gerekmektedir. Bu ifadelere dayanarak, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğuna dair iddia kapsamında aşağıda belirteceğim mercilere başvurabilir. (Madde 9)

Hastane Bakımından: Hastanenin Devlet Tüzel Kişilik kılıfı altında Sağlık Bakanlığına bağlı bir kuruluş olması hasebiyle kişilik hakları kapsamında şeref ve haysiyetin korunması hakkı bakımından bir değerlendirmeye tabi tutmamız gerekmektedir. Tüzel kişinin ekonomik faaliyetini yönetirken kazandığı saygınlık onun kişisel değerleri içerisinde yer alır. Ticari şeref ve haysiyetin çiğnenmesi, onun ekonomik yaşam içindeki yerini ve durumunu sarsabilir. Bu bakımından hastaneye yönelik, hastanenin ticari itibarını sarsacak ifadeler kişilik haklarına saldırı niteliğinde değerlendirilebilir. Dolayısıyla Hastane bu iddialara dayanarak gerekli mercilere başvuruda bulunabilir. (M.9/f.1) Hastanenin bağımsız bir tüzel kişiliği olmamasından dolayı bağlı olduğu Sağlık Bakanlığı tarafından gerekli mercilere başvuru yapılması gerekmektedir.

5651 Sayılı Kanun Uyarınca Hak Arama Yolları Nelerdir? Kimden Ne Talep Edilebilir?

İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler, içerik sağlayıcısına (Tweet Atan Kişiye), kişiye ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına (Twitter) başvurarak uyarı yöntemi (İçerik ve yer sağlayıcılarına iletişim adresleri üzerinden bildirim yoluyla başvurulması) ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi,

Doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.

İçerik ve/veya yer sağlayıcısına başvurulması durumunda, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri, içerik ve/veya yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır. (M.9/f.2)

Sulh ceza hakimine başvurulması durumunda, Hakim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Hâkim, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişinin, kişilik haklarının ihlal edildiğine kanaat etmesi durumunda mezkur maddede (9. Madde) belirtilen kapsamda erişimin engellemesine karar verir. (M.9/f.6)

Bu karara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gitme hakkı saklıdır. (M.9/f.6)

İtiraz yolu süreci; Sulh Ceza Hakimliği kararlarına yapılan itirazlar, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe; son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe başvurma şeklinde gerçekleşir. (CMK m.268/3)

Hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan Erişim Sağlayıcıları Birliğine gönderilir.

Erişim Sağlayıcı Birlik tarafından, erişim sağlayıcıya (Örn. Turkcell) gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl, en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir. (M.9/f.8)

Erişim sağlayıcısı bu karara istinaden hukuka aykırı içeriğin bulunduğu internet sitesindeki URL’ye erişimi engelleyecek gerekli teknik işlemleri uygular, ihlal bu şekilde giderilmediği takdirde tüm internet sitesinin erişiminin engellenmesi gerekir.

Haber Editörü : Tüm Yazıları
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu KVKK uzmanı
YORUM YAZ